導入：

文化のトーテムは太極図であり、それは曲がった思考を体現したものであるため、人は他人と接する際には柔軟であるべきだと言う人もいます。西洋文化のトーテムは十字架であり、直線的な思考を体現しています。したがって、西洋人は物事を行う際にルールに注意を払います。1は1、2は2です。東洋と西洋の文化の違いにより、東洋人と西洋人の間には異なる生活習慣や美的感覚が生まれ、この違いは椅子にも反映されています。

椅子は、東洋でも西洋でも見られる座席の一種です。人々の日常生活で非常に一般的かつ広く使用されているため、非常に代表的なものです。東洋と西洋の椅子の違いを比較し研究することで、家具における異なる文化の現れを十分に実証し、東洋と西洋の文化の違いをより直感的に理解することができます。次に、本稿では、伝統的なと西洋の椅子の素材、構造、外観、機能の違いを比較することで、椅子に反映されたと西洋の文化の違いを分析します。

さまざまなスタイルの伝統的なと西洋の椅子

1. 統一性と多様性：と西洋の椅子の素材の違い

1. 木材：古代の椅子の主な材料

古代の伝統的な椅子は、常に主な材料として木で作られてきました。木材は加工しやすく、椅子は頑丈で耐久性に優れているだけでなく、古代の建築文化とも深い関係があります。古代人にとって、家具と建築は切り離せないものです。建築は「外側」、家具は「内側」であり、それらが一緒になって完全な生活環境を形成します。古代の建物のほとんどは木造だったので、家具も木造でした。この2つを融合させることは、古代人の文化的概念と一致していました。

古代の木製家具は、漆塗りの家具から堅木の家具へと進化してきましたが、これは古代の人々が家具の素材を理解し、発展させ、革新していく過程でもありました。特に椅子について言えば、明代に転機が訪れました。宋代と元代の椅子は、主に樟脳、ヒノキ、モミなどの柔らかい木材で作られていました。材質は比較的普通なので、椅子が完成した後、椅子の耐久性を高めるために、塗装方法を使用して椅子の表面に塗料の層を塗布するのが一般的です。塗装によって木目が隠れていたため、この時代の椅子は木製家具本来の質感が欠けていました。明代以降、堅木の椅子が大量に登場し始めました。これらの椅子は、黄花梨、紫檀、紫檀（現在では紫檀と呼ばれています）などの暗い色の堅木で作られていました。木材の変化に伴い、椅子の構造と製造工程も明代から変化し、明清時代の椅子の独特なスタイルが形成されました。

椅子の木材の変化は伝統文化の発展と密接に関係しています。明代の学者や文人は、オレンジ色でキラキラと輝き、明るい茶色の目が美しい木材である黄花梨で作られた椅子を好みました。当時の職人は、黄花梨のこの特徴を利用して、椅子に純粋さ、シンプルさ、明るさ、滑らかなラインという芸術的な特徴を与えました。これにより、黄花梨で作られた椅子には豊かな文人的気質が吹き込まれ、明代の文人のニーズに非常に合致しています。この高品質の堅木張りの家具は、当時の社会の文化的背景を反映しており、物質文明の歴史に大きな足跡を残しています。

明代の黄花梨材で作られた椅子

2. 木材から多様性へ：西洋の椅子の素材の進化

古代西洋では、古代エジプト人が椅子を発明して以来、長い間、木材が椅子を作る主な材料となってきました。西ヨーロッパで最も人気のある木材はオークで、次にクルミが続きますが、中央ヨーロッパではコルクが主な木材です。古代イギリスの家具の歴史において木材の使用は非常に固定されており、変化も比較的規則的であったため、非常に代表的なものです。そこで、イギリスの椅子の材料を例に、椅子の材料の変遷を分析してみます。

英国家具史の研究者であるヘイク・マゴット氏は、 300 年を超える古代英国家具の歴史を、オーク時代、クルミ時代、マホガニー時代、シナノキ時代に分類しています。古代と同様に、この期間中に家具の材料は常に変化していますが、木材の範疇から逸脱することはありません。しかし、産業革命後、イギリスで木材を使って椅子を作る歴史は終わりを告げました。 19世紀初頭には鉄の製錬業が急速に発展し、鋳造レベルも大幅に向上しました。椅子のさまざまな部品は、鋳型を使用して鋳造され、クランクとネジで接続されます。椅子を迅速に大量生産するこの方法は、すぐに従来の木製椅子に取って代わり、市場で宣伝されました。その後イギリスは鉄製の椅子の改良を続け、独自のスタイルを形成しました。

例えば、イングランド西部のコーブロッコリ・デラー・アイアン・プロダクツ社は、リビングチェアやガーデンチェアを大量に生産しました。同社は、海藻模様、草の葉模様、バラ模様など、自然界のさまざまな美しい模様を錬鉄製の椅子に取り入れました。美しいデザインと精巧な鍛造職人技を備えたこれらの椅子は、すぐに市場で売れ筋商品となりました。その後、ブロイヤーは鋼管椅子を発明し、イギリスの椅子デザインに新たな一章を開きました。この鋼管椅子は素材の特性を十分に生かし、シンプルな構造、軽量でエレガントな形状で、当時のデザインのモデルとなりました。

鉄の椅子とスチールパイプの椅子

第二次世界大戦後、多数の新素材が発見され、西洋の椅子の素材はより多様化しました。鋼管、メッキ、ステンレス鋼、ナイロン、発泡スチロール、プラスチックなどの新素材が椅子の製造に使用され、西洋の椅子はより軽く、より柔軟になりました。その最も代表的なものが、デンマークのデザイナー、パン・ドンがデザインしたパン・ドン・チェアです。この椅子はグラスファイバー素材で作られており、一体成形プロセスを採用しています。椅子全体が一度に成形されており、非常にユニークな外観と明るい色彩で、彫刻のような感覚が強く感じられます。

古代の椅子の材料の歴史は、木材の使用の歴史でもあります。もちろん、竹製の椅子や籐製の椅子もありますが、古代の椅子に使用されている材料は依然として単一です。人々は材料を選択する際に天然素材を好み、それは当時の社会の自然、純粋、シンプルさを主張する人文主義的なスタイルを反映しています。一方、西洋で使われる材料は多様で、科学技術の発達により、大量生産しやすく、資本家に大きな利益をもたらす人工材料が好まれ、当時の西洋社会の利益第一の人道主義的思想を反映しています。現代の布張りソファ、革張りソファ、プラスチック製の椅子も西洋で最初に発明されました。現在でも、使用されている素材の多様性とシンプルさは、西洋のデザインとのデザインを区別するための重要な参照指標となっています。

現代のパントンチェア

2. 継承と多様性：と西洋の椅子の構造の違い

椅子の構造は内部構造と外部構造に分かれています。内部構造は椅子の部品の接続方法を指し、材料の変化や技術の発展によって異なります。外部構造はユーザーと直接接触し、外観デザインを直接反映するものであるため、ユーザーに適したものでなければなりません。例えば、座面の高さや奥行き、背もたれの傾斜角度など、これらの構造が適切であれば、人の疲労を解消できますが、そうでない場合は、ユーザーに不快感を与えることになります。

1. 同じ椅子の構造

何千年にも及ぶ歴史的発展の中で、古代の家具や建築は常に高い一貫性を保ってきました。特に椅子は、その内部構造の多くが建築に由来しています。宋代以降、椅子の構造は建物の梁や柱などの木造構造と高度に一致しており、さまざまなほぞ継ぎ構造を組み合わせて強固な構造体にすることで、椅子の強度と頑丈さが保証されています。宋代の初期の直背椅子の最大の特徴は、頑丈で重厚なことです。座面と椅子の脚、担架、背もたれなどの部品は、ほぞ継ぎで接続されています。この時代の椅子の座面は一般的に短く、素朴で誠実な印象を与えます。北宋末期には、このタイプの背もたれがまっすぐな椅子はより高くなり、座面と脚の間に裏地が加えられた椅子も現れ、製造工程が大幅に進歩したことがわかります。

ブレインバックチェアの構造

明代には製造材料が針葉樹から広葉樹に変わりましたが、椅子の構造に大きな影響はありませんでした。明代の椅子は基本的に宋代の椅子の構造的特徴を継承しています。明代の椅子は堅木を使用しているため、宋代の椅子よりも繊細に見えますが、実際にはより頑丈です。この時期、椅子の製造技術における最大の変化は、その装飾構造に反映されました。椅子の装飾は、次の2つの側面から分析できます。1つ目は椅子の構造的特徴です。明代の椅子の外部構造はバランスがよく、サイズも調和がとれていて適度で、調和のとれた優雅な視覚的美しさを与えています。2 つ目の側面は、椅子の 2 本の脚を連結するストレッチャーや、脚の間に埋め込まれて横木や柱の役割を果たすアーチなど、椅子の構造部品の装飾性です。これらの部品は、美観や装飾の役割を果たすだけでなく、構造を支え、堅牢性を向上させる役割も果たします。

つまり、古代の椅子の構造は長年にわたって一貫しており、あまり変わっていません。これは古代の人々が伝統を尊重し、継承を重視していたことを反映しています。古代の職人たちは伝統的な構造を研究しながら絶えず革新を続け、明清時代のシンプルで美しい伝統的な木製椅子を作り上げました。

ほぞ継ぎ構造

2. 西洋の椅子の構造は様々である

西洋の椅子の構造は古代エジプト以来非常に進歩しており、伝統的な構造に似たほぞ穴構造に加えて、独自の重ね合わせ構造や木釘と金属構造も持っています。ゴシックチェアの時代に、デザイナーたちは蓋付きの箱にインスピレーションを得て、薄いパネルをフレームに埋め込み、フレームパネル構造を形成し、フレーム家具の新たな一章を開きました。

ルネサンス期には、キリスト教の禁欲主義に抵抗するために世俗的な科学的精神が社会に浸透し、ヒューマニズムが積極的に提唱されました。この社会の傾向は椅子にも反映されていました。この時代の椅子は、ゴシックチェアをベースに、古代ギリシャ、ローマ、古代家具の特徴を吸収しました。構造は、ヨーロッパ中世の椅子の脚の完全密閉フレーム構造を変更しました。椅子の底部は完全に開いており、元のゴシックチェアの鈍い感じがなくなりました。その後の期間、西洋の椅子の内部構造はほとんど変化しなかったものの、座面、背もたれ、肘掛け、脚などの椅子の外観は明らかに変化しました。

西洋ルネッサンスチェア

19 世紀になると、科学技術が急速に発展し、取り外し可能な椅子構造や折りたたみ可能な椅子構造など、西洋の椅子の斬新な構造が次々と登場しました。その中でも最も特徴的なのがチューリップチェアで、3つの部分、まずアルミニウム合金のベースで構成されています。第二に、本体上部のシートは、一度成型されたグラスファイバープラスチックで作られています。3つ目は、布地入りのフォームクッションです。チューリップチェアの最大の特徴は、椅子の4本脚という伝統的な構造を打ち破り、ユニークな形状を与えていることです。

椅子の構造の継承と西洋の椅子の構造の多様性は、まったく異なる人文思想を示しています。一般的に言えば、古代の椅子は最初から古代の建物の構造を模倣しており、接続方法は、堅固で目立たないほぞ継ぎ方式を維持しています。椅子のすべての部分が一体化されており、家と建物全体の他の家具と調和し、調和と節度の理念を反映しています。しかし、西洋の椅子の構造は、新素材や科学技術の発展とともに絶えず変化してきました。同時に、デザイナーも新しい構造を模索することに喜びを感じており、西洋人の新しいものを求める愛と積極的な探究心を示しています。

モダンな雰囲気のチューリップチェア

3. 線と形：と西洋の椅子の外観の違い

1. 直線性：古代の椅子の外観

の民俗芸術では、彫刻、絵画、書道など、すべて「線」の形で表現されています。 「線」は、対象物のイメージの特徴を柔軟かつ正確に捉えることができます。一方では、職人は椅子のさまざまな部分に直線的なデザインと加工を施すことで、椅子の空間感と立体感を高めます。他方では、これらの線を椅子のボディ構造に統合することで、対象物全体をすっきりと滑らかに見せます。こうして作られた椅子は、その形のいたるところに「線」があり、その変化する線が人々にさまざまな美的魅力をもたらします。

例えば、明代の椅子は直線的な要素にさまざまな応用がありますが、全体的にはシンプルで適切なスタイルを保っており、簡潔で滑らかで優雅なスタイルを示しています。そして外観は人体の形状を考慮し、心地よい比率と曲率で作られています。たとえば、明朝の丸椅子にはC字型の椅子のリングがあります。この一見単純な曲線は、実際には科学的な比例関係を含んでいます。椅子のリングの半径と端の肘の半径は、ちょうど2：1の比率です。この2つの弧は、外部の接線を通じて美しい椅子のリングの曲線を形成します。座席は単純な長方形ですが、座席の長さと幅は黄金比にぴったり合っています。

一般的に言えば、伝統的な椅子は、椅子の構造、形状、動き、質量、空間の境界を表現するために線を使用することが多いです。椅子の見た目のリズムと律動は、虚と実、密度、太さ、長さ、開閉、ラインの起伏などを通じて十分に表現されています。

明朝様式のアームチェア

2. 形状：古代西洋の椅子の外観

古代の椅子が外観上の線の使用に重点を置いていたのに対し、古代西洋の椅子は顔や体の形の使用にもっと注意を払っていました。西洋の椅子は古代エジプトに椅子が登場して以来、大きくて堂々としたボリューム感を持ち続けています。たとえば、背の高い直立したゴシック様式の椅子、さまざまなペディメントから絶えず変化する柱頭の装飾まで、すべてがこの壮大なボリューム感の継承です。

伝統的な椅子と比較することで、西洋の古典的な椅子の「体型」の特徴をよりよく理解できます。まず、伝統的な職人技では、椅子は曲線の使用に重点を置いており、多様性、滑らかさ、柔らかさ、軽さを特徴とし、女性の柔らかな美しさを備えています。一方、西洋の椅子は直線の使用に重点を置いており、静けさ、粘り強さ、硬さ、安定性が特徴で、男性的な美しさを持っています。第二に、古代の椅子のスタイルは、ほとんどがシンプルで素朴であり、シンプルな装飾しかありません。しかし、西洋の古典的な椅子の装飾は通常大規模であり、椅子の前面全体が豊かな装飾形状で覆われていることもあります。直線を繰り返し強調することで人々に面の感覚を与え、面を繰り返し強調することで人々にボリューム感を与え、椅子のボリューム感を高めます。第三に、西洋の古典的な椅子は、の椅子のように仮想と現実の融合に重点を置いていません。椅子には透かし彫りや格子細工などの中空形状はほとんどありません。背もたれと肘掛けは主に無垢です。椅子の脚には完全に密閉されたフレームパネル構造を使用しているものもあり、非常に閉鎖的な感覚を与えます。

古代の椅子の素材の使用が古代建築の影響を受けていたとすれば、西洋の椅子の外観は西洋建築の影響をより強く受けていたため、ゴシック様式の椅子はミニチュアのゴシック建築であると考える人もいます。古代人は椅子の形状の主な要素として線、特に曲線を使用することを好みましたが、西洋のモデリング要素はボリュームに重点を置きます。線と形。これがの古典的な椅子と西洋の古典的な椅子の外観上の最大の違いです。

ゴシックチェア

4. 精神世界を追求し、物質的享受を主張する - と西洋の椅子の機能の比較

1. 精神世界を追求する古代の椅子

実は、人間工学は古くから生産の実践に応用されてきました。西洋のように体系的な理論は形成されていませんが、職人たちは快適な椅子の作り方を知っています。例えば、明代の職人は、自然状態で人間の背骨の側面に形成されるS字カーブと、人が休むときに必要な傾斜角度に基づいて、椅子の背もたれの傾斜角度を約100度に設計しました。こうすることで、椅子に座ったときに靭帯や筋肉が十分に休むことができ、快適感が生まれます。

古代の職人たちは椅子をより快適にする方法を知っていましたが、唐、宋、清の時代の職人たちは依然として背もたれを垂直に作りました。この場合、人々は頭と胸を高く上げてまっすぐに座ることしかできませんでした。この観点から見ると、古代の人々は、座り心地よりも、正しく座ることの美しさの方が重要だと考えていたようです。明代には垂直の背もたれが傾斜した背もたれに変更されましたが、この改良によってもたらされた快適さと比較して、明代の椅子が非常に人気がある主な理由は、柔らかい外観と頑丈な内部、そしてそれが体現するシンプルで威厳のある文学的気質です。この意味で、伝統的な椅子の精神的な意味合いは物質的な意味合いを超えており、古代の人々が行動を重視し、安定的で威厳があり、優しい性格を追求していたことを反映しています。古代の学者たちは、物質的な享楽よりも精神的な境地の追求を重視していました。おそらくこれが、快適さを重視する虎劫や交易が早くから登場したにもかかわらず、広く流布して普及しなかった理由でしょう。

胡荘、あぐら椅子、丸椅子

2. 物質的な楽しみを追求した西洋の伝統的な椅子

西洋人は古代ギリシャ時代から、座り方の快適さを探求し始めました。ルネサンス時代には、椅子の座り心地を良くするために、座面をわずかに凹ませたり湾曲させたり、弾力性のある素材で包んだりするようになりました。例えば、イタリアのベルベット、フランスのシルク、スペインのレザーなど。これらの素材を椅子の座面に取り付けると、座り心地が良くなるだけでなく、装飾効果も高まります。この時期、西洋社会には家具職人と協力する張り職人が登場しました。彼らは家具を弾力性のある素材で包む役割を担っていました。これは西洋人の快適さの追求を示しています。バロック時代には、座面だけでなく背もたれや肘掛けも柔らかいクッション材で覆われた一体構造となり、一般的にアームチェアと呼ばれています。

後代の西洋の「座る」文化はソファに代表され、楽しみを追求するという西洋の考え方を完全に反映しています。より大きな傾斜角度と柔らかい布張りの素材により、ソファはよりカジュアルで自由でリラックスした印象を与えます。特に現代の人間工学の誕生以降、デザイナーたちはより快適な椅子を設計するために、人間の座り心地をテストする一連の方法を採用してきました。

椅子の機能に対する理解の違いにより、古代の椅子と西洋の椅子の機能的なデザインに大きな違いが生じています。一般的に、古典的な椅子は西洋の椅子ほど快適ではありませんが、人々との感情的な相互作用があり、人々に親しみと魅力を感じさせ、精神的なレベルの追求を反映しています。西洋では椅子の快適さ、便利さ、柔軟性を重視しますが、椅子に込められた意味合いには人間性や感情が欠けています。この状況が、と西洋の椅子のデザインの違いの大きな原因となっています。

西洋の「座る」文化の代表 - ソファ

結論

伝統的な椅子は、常に木材、竹、籐などの天然素材で作られ、ほぞ継ぎとほぞ穴接合を採用しています。古代の建築物と一致する構造的特徴を持ち、優美で柔らかな曲線を主な造形要素として採用し、の伝統文化の奥深い内包を示しています。

西洋のクラシックチェアは伝統的な椅子とは異なり、さまざまな素材と構造を採用しており、全体的な形状は重厚なボリューム感があり、機能は快適性を重視しており、西洋社会文化の探究心と実用主義を反映しています。

椅子の発展は文化の輝きを反映しています。と西洋の椅子の発展の歴史は、それぞれ独立した2つのシステムであり、その発展の過程で、それぞれの文化の特徴が十分に表れています。両者の違いを比較することで、東洋と西洋の文化の違いについての新たな理解が得られ、それは私たちが伝統文化を継承し、西洋の考えから学ぶ上で重要な意味を持ちます。

と西洋のスタイルを組み合わせた椅子のデザイン

（全文終了）